№22-2281/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 05 декабря 2013 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе судьи Герасиной Н.П.,

с участием:

прокурора Елисеевой И.Н.,

осужденного Старкова А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

при секретаре Ануковой К.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Старкова А.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2013 года, которым удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров в отношении

Старкова А. В., судимого:

по ч.1 ст.139 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в силу ч.ч. 2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

осужденного по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 17 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., пояснения осужденного Старкова в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного Старкова о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Наказание, назначенное Старкову :

по ч.1 ст.119 УК РФ, снижено до 7 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ - до 2 месяцев лишения свободы, на основании ч.ч. 2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ - до 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 17 лет 08 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Старков с постановлением суда не согласен. Указывает, что Федеральным законом №26-ФЗ были внесены изменения в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде ареста, что улучшает его положение. Просит применить положения Федеральных законов №26-ФЗ от 07.03.2011 г., №377-ФЗ от 27.12.2009 г., №81-ФЗ от 06.05.2010 г.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Петрозаводска Савченко Г.А. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Старков поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Прокурор Елисеева И.Н. просила постановление суда оставить без изменения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Дополнительных материалов в суд апелляционной инстанции сторонами не представлено.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

Постановление судьи является обоснованным, мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральными законами №377-ФЗ от 27.12.2009 г., №81-ФЗ от 06.05.2010 г., №26-ФЗ от 07.03.2011 г. внесены изменения в ст.ст.119, 161 УК РФ, улучшающие положение осужденного, суд первой инстанции обоснованно нашел основания для снижения наказания по второму приговору, а также окончательного наказания, назначенного приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ. При этом суд руководствовался положениями как Общей, так и Особенной части УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21 октября 2013 года об удовлетворении ходатайства осужденного Старкова А. В. о пересмотре приговоров оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Старкова - без удовлетворения.