Судом первой инстанции установлено, что в июне 2025 года лесничий произвел патрулирование одного из лесных участков Лоухского участкового лесничества. Согласно акту административного обследования лесов, на одном из участков лесничества на берегу озера Плотичное – озеро Кереть, на не арендованной площадке, обнаружены жилое строение (размерами 5х5м), баня с дровяником (размерами 3х3м и 2,8х3м), туалет (размерами 2,2х2,2м). Лица, причастные к возведению строений на землях лесного фонда не установлены. Выявленные нарушения лесного законодательства были подтверждены в ходе прокурорской проверки, которой установлено, что право пользования участками лесного фонда Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия кому-либо не предоставлялось, лица, осуществившие строительство строений не установлены.

Суд первой инстанции обязал Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить реализацию мероприятий по охране земель лесного фонда путем освобождения от самовольно возведенных строений и приведения в состояние, пригодное для использования по целевому назначению.

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда первой инстанции отменить.

Заслушав пояснения прокурора, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия Верховного Суда Республики Карелия определила, что юридически значимым обстоятельством для данного дела является установление факта передачи либо не передачи в пользование лесного участка, на котором возведены самовольные постройки, невозможность использования земель лесного фонда для размещения жилых и иных строений.

Согласно данным лесничества, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия спорная территория никому в пользование не предоставлялась, объектом аренды или охотхозяйственного соглашения не является.

В силу пункта 2 статьи 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными законодательством за счет лица, осуществившего такую постройку, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет иного соответствующего лица.

В связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не установила. Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил апелляционное определение без изменения.